線上心理諮商真的有用嗎？

這是很多人第一次考慮線上心理諮商時的疑慮：

「真的有用嗎？」

還是一定要找現場諮商。

並且會搜尋資料，考慮許久。

我希望透過這篇整理與個人過往臨床經驗的分享(個人介紹連結於此)，協助釐清與節省讀者時間。

---

首先，各種壓力適應、情緒起伏、自我成長探索議題，研究顯示（而且不只單一篇研究），實體與線上心理諮商在同樣的技術方法下，沒有顯著差距。

---

線上遠距心理諮商跟面對面心理諮商差在哪？

過往直覺的觀念是，許多人會覺得：面對面談，才會有感。

其實並不是因為線上心理諮商比較沒有效，實體現場諮商比較好。

而是個案走進「心理師的空間」時，在精神分析的心理動力的意義上，我們進入了一個感受跟經驗上，可以被涵容承載的空間。

所以重點在於，心理師的個人訓練與技術，如何在線上諮商時，仍然可以跟個案一同創造這樣的心理空間。

關於這點，請參考我的另一篇諮詢預約說明頁面。

另外我在跟個案進入正式會談之前，也會個別提供會談前的指引，協助這樣的心理空間，即便透過線上會談，也能被準備好。

---

海外線上心理會談，會不會沒有連結感？深度夠嗎？

這就要回歸：

心理治療／心理諮商真正產生改變的來源是什麼。

每個心理諮商／治療流派的觀點不同。

我是接受精神分析取向訓練的心理師。

我重視的是：「個案能在情緒經驗中修通與領悟」，而不只是認知與理智層面上的分析理解。

同時，「個案能夠內化治療中的思考方式到內在」，使得即便不在諮商情境中，領悟與體驗仍然能在個人生活中持續發酵，發揮影響力。

線上遠距會談，在心理空間與架構準備好的前提下，依然能夠創造與進入情感性的經驗修通。

---

遠距線上心理諮商，要談幾次才有用？

這是非常常見的問題。

若讀者有搜尋過其他資料，可能會發現很難找到標準答案。

最主要的原因，這是：

個案心理困擾的類型與深度× 心理師適配度

× 個人期待 × 會談穩定度

的多因素交叉組合。

每個人的心理困擾細節不同，細膩之處也難以分享闡述，所以才會沒有所謂的標準答案。

同時，前面提到，個案內化治療性的思考方式到個人內在，而這並非單一次的諮詢所能企及。

因此，一般而言，心理諮商通常需要一段準備嘗試期，比較有幫助。

我通常建議嘗試至少兩個月的會談，讓雙方可以互相評估合適與否，並獲得困擾情緒上的初步協助。

這會是一個動態歷程，評估與治療並進。

依照個人情況，若有需要再與心理師討論繼續安排線上心理諮商。

若狀況已有所改善，或評估有不同需求，可選擇停下來或者其他轉介安排。

---

哪些人適合線上遠距心理諮商？

擁有獨立、不被打擾的視訊空間。

想尋求適合自己議題的特定心理師，例如：

• 跨國跨文化心理調適議題
• 酷兒同志議題
• 專業工作者心理適應與壓力議題

若是海外中文母語人士，其所在地中文心理諮詢資源選擇較少，或交通受限，就很適合海外遠距心理諮商。

---

有沒有風險或不適合線上遠距心理諮商的情況？

有的。根據我的個人專業訓練與臨床經驗，我並不認為全部的個案都適合遠距心理諮商。

以下狀況通常需要即時或醫療體系的支持，因此不適合線上遠距形式會談，也不建議尋求坊間各種身心靈導師、課程或心理教練進行線上諮詢。

我會建議尋求同時有提供醫師與心理師服務的實體在地機構單位：

● 目前已有自我傷害行為，或有傷害自己生命的明確打算與風險。

● 未滿18歲之兒童及青少年，或已正式診斷屬於情緒或壓力相關之心理疾患、思考或感知受影響之精神疾病，或因腦部發展、智力或認知功能受限而影響判斷能力者。

● 需要精神科評估、診斷或藥物諮詢，進而提供證明保險給付、司法等用途。

● 深度藥物酒精成癮、急性身心困擾等需要多方團隊合作。

---

關於如何決定線上諮商與否？

有些人閱讀後會開始思考自己是否準備好要進行線上諮商。

其實這不需要馬上二分法地想清楚「要或不要」。

但與其自己想，我反而認為：

有些問題需要在關係中慢慢被理解。

我會歡迎若您有考慮遠距線上會談，可以先與我預約進行單次諮詢。

聯繫與預約說明 https://reveriespace.com/contact-me/

這並非正式心理諮商或心理治療，而是提供一份理解。若諮詢中，我知道有更適合您情形的心理資源與管道，我也會樂意提供。

Online Mandarin-speaking psychotherapy for overseas Chinese communities.